Los van dit nummer vind ik dit ook geen goede review: drie zinnen over een nummer IS geen review en dat is jammer voor zo'n site als FMC. Ik sluit me aan bij het commentaar van Disnoxxio: "Dit is geen review die duidelijk het nummer beschrijft en waarom het nummer tegenvalt of waar het juist nou wel mooi in zit, dit is erg jammer en kan een normale review lezer niks mee".

en dat voor een single die al sinds 8 oktober (zonder video) op FMC staat :-)

Timmy, dat dacht ik ook toen ik mijn antwoord typte, langer dan een review..... Grappig trouwens dat er een misverstand voor nodig is om wat discussie los te krijgen op de site :-) Nog nooit zoveel reactie gehad op een artikel......

Ik apprecieer je omstandige verklaring :-)

Ik interpreteerde het als negatief, maar alles is inderdaad voor interpretatie vatbaar. Enfin, ik had gehoopt dat Evanescence hier wat meer tekst en krediet zou krijgen.

Een review mag best subjectief zijn en jawel, iedere redacteur mag er zijn stijl op nahouden.... (maar ik had het tóch leuker gevonden mocht je review qua lengte in de buurt komen van je reactie :-)

Timmy, daar zit 'm denk ik in: jij legt negatief uit wat ik niet zo bedoel, tenminste ik vind 'geeft niet op' allesbehalve negatief, terwijl je het uitlegt als tegen beter weten in. Negatief zou ik er neergezet hebben 'leert er niks van en gaat toch door'. Dat er een verschil is met doorsnee reviews klopt en dat het kort is ook; als je vaker stukjes van mij zou lezen zie je dat ik vaak singles en video's kort aankondig/ introduceer, zonder een mening te geven of diep op de artiest in te gaan. Voor een aankondiging is een paar regels lang genoeg lijkt me, voor een meninggevend verhaal heb je meer regels nodig, je moet de mening tenslotte onderbouwen. Sommige nummers maak ik langere verhalen van, maar om overal een lang verhaal van te maken heb ik gewoonweg de tijd niet voor. Dan is kort aankondigen wat mij betreft een effectief alternatief. In dit geval introduceer ik de video door te stellen dat ondanks het weinige succes dat het de laatste jaren oplevert, de band toch singles blijft uitbrengen en hier de nieuwe is. Ik veroordeel ze niet, schrijf ze niet af, kraak de kwaliteit niet af, meldt slechts dat het singlesucces van hun eerdere periode lang achter hen ligt. Hitlijstsucces is inderdaad geen graadmeter voor kwaliteit, maar laten we daar maar niet over beginnen, haha. De 4,5 die ik geef als cijfer is inderdaad een reflectie van wat ik van het nummer vind, maar volgens mij zijn de cijfers juist bedoeld om dat weer te geven.

Wellicht uit het feit dat de review bestaat uit drie zinnen en 'n halve... en in die drie zinnen enkel wordt gefocust op het feit dat Evanescence blijft singles uitbrengen (tegen beter weten in). Niks over de muziek, verwijzing naar vorige single, het album,... Laat ons het eens zijn over het feit dat een single geen succes hoeft te zijn in de hitlijsten om kwalitatief te zijn of een goed visitekaartje voor het album te betekenen.

Ik vond dat deze review nogal verschilde van de 'doorsnee reviews' op deze site.

Als je geen zin hebt om een review te schrijven, schrijf 'm dan niet hé. Even opfrissen dat Evanescence na 5 jaar afwezigheid vanuit het niets op #1 binnen kwam in de Amerikaanse Albumlijst en de wereld rondtrekt om uitverkochte concerten te geven.